Автомобиль в обмен на жизнь
Соглашение сторон служит источником обязательств, в том числе юридических.
Как показывает судебная практика, большинство людей, заключающих договоры с банками и другими компаниями, не знакомятся с их содержанием. Это неправильно. Чтобы не оспаривать подобные случаи в суде, перед заключением соглашения стоит внимательно изучить его условия.
«Если вы умрете, то детям кредит не платить» - эта фраза, произнесенная служащим банка, парализует любого заемщика, и он покорно подписывает все бумаги, а главное - верит, что не доставит взятым кредитом проблем своим наследникам. Единицы читают договор страхования.
В Темниковский районный суд обратилась женщина. В 2018 году ее супруг взял потребительский кредит в банке на покупку автомобиля. В этот же день в этом же банке он заключил договор с компанией по страхованию своей жизни и рискам потери трудоспособности. В 2020 году супруг скончался от кровоизлияния в головной мозг.
На основании документов банк обратился в страховую компанию, чтобы получить выплату, как предусмотрено договором, но компания ответила отказом, не признав смерть клиента страховым случаем, утверждая, что заболевание, явившееся причиной смерти, диагностировано до начала действия страховой защиты.
В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Поэтому навязываемое банками страхование жизни заемщика не является обязательным, но подавляющее большинство заемщиков идет на поводу у банка. Однако большинство условий договоров страхования жизни содержит десятки ограничений, не позволяющих считать смерть заемщика страховым случаем.
Унаследовав после смерти супруга имущество, жена унаследовала и обязанности, в том числе - платить по кредитам. Обратившись в суд, женщина указала действия страховой компании незаконными, так как гипертоническая болезнь считается сопутствующим заболеванием и не состоит в причинно-следственной связи с основным заболеванием «кровоизлияние в лобно-височно-теменную область левого полушария головного мозга с прорывом крови в желудочковую систему», ставшим причиной смерти супруга. Истица просила суд признать отказ незаконным, обязать фирму произвести выплату страхового возмещения в пользу банка в размере 949459 рублей, а также взыскать с фирмы штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца в размере 474729 рублей, неустойку - в размере 158824 рубля, компенсацию морального вреда - в размере 30000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству страховой фирмы была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Из ее заключения следовало, что в медицинской карте амбулаторного больного за два года до банковского займа и подписания договора страхования жизни зафиксировано заболевание, имеющее отношение к причине его смерти, - «гипертоническая болезнь 2-й стадии, риск 2».
Таким образом, суд пришел к выводу, что смерть заемщика не является страховым случаем. Следовательно, не имеется оснований признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным и возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
На снимке: во все времена люди принимали решения взвешенно
Галия КРЕМЧЕЕВА