Кому нужно, чтобы не было дела?
6 ноября 2015 года администрация Мордовского заповедника подала заявление в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Темниковский» о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту незаконной охоты на территории Мордовского государственного заповедника.
Факт охоты был выявлен сотрудниками оперативной группы отдела охраны заповедника и подтвержден материалами, полученными с фотоловушек, а также результатами организованной засады. Человек охотился на территории Мордовского государственного заповедника, а именно: находился с расчехленным и собранным огнестрельным оружием и с собакой.
Незаконная охота, совершенная на особо охраняемой природной территории, является уголовно наказуемым преступлением, то есть чтобы преступление считалось совершенным, достаточно факта нахождения на территории заповедника с орудиями охоты, а данное лицо находилось с ружьем и собакой.
Несмотря на наличие доказательств, уголовное дело, к сожалению, до сих пор не возбуждено. По нашим сведениям, Межмуниципальный отдел МВД РФ «Темниковский» собрал необходимые доказательства охоты, установил личность преступника (он занимал и до сих пор занимает высокие должности в Вознесенском районе Нижегородской области) и дважды пытался возбудить уголовное дело. Однако дальше попыток процесс не пошел, и дело снова и снова возвращают на доследование. Возникает вопрос: кому нужно, чтобы не было дела?
Г. ШАРИКОВА
ПО СУЩЕСТВУ
Проверка материалов по заявлению о незаконной охоте на территории заповедника показала, что «неустановленным лицом» является 58-летний житель Вознесенского района Нижегородской области. Однако в его действиях состава преступления не обнаружено. Прокомментировать такие выводы «ТИ» попросили А. П. ДОРОЖКИНА – начальника группы дознания ММО МВД России «Темниковский»:
- В январе из прокуратуры района в отдел поступил материал о результатах проверки по заявлению заместителя директора заповедника в области охраны окружающей среды М. В. Шарикова о факте незаконной охоты на территории заповедника. Из материала ясно, что при патрулировании территории сотрудники заповедника сначала обнаружили следы человека, который зашел «по бревну через реку Сатис с Вознесенского района», затем установили две фото-видео ловушки. А через 3 дня при подходе к ловушкам воочию увидели мужчину, одетого в камуфлированную форму с расчехленным и собранным ружьем и собакой – жесткошерстным фокстерьером. Инспекторы побежали за ним, но он, бросив собаку, ушел через реку вброд.
При проверке личность «в камуфлированной форме» была установлена, но сам факт нахождения человека на территории заповедника даже с «расчехленным ружьем и охотничьей собакой» не подтверждает совершения им незаконной охоты, и его действия не образуют состав преступления, заявленного инспекторами. То есть охота – это поиск, выслеживание зверей или птиц с целью умерщвления. Такие цели не подтверждены, как и нет факта добычи зверя, что неотвратимо нанесло бы заповеднику немалый ущерб.
Окончательное решение по делу пока не принято. Запланированы дополнительные мероприятия по установлению доказательств виновных в совершении преступления. Поэтому выводы делать пока рано.
От редакции: радует отношение сотрудников заповедника к своим обязанностям. Будет или нет установлен факт незаконной охоты – покажет следствие. Но прецедент создан. Дело получило огласку. Теперь «гулять» по заповеднику с ружьем и собакой некоторым будет неповадно.
А. ЛЕБЕДЕВА