Заложники обстоятельств?
1 мая нынешнего года в четверть седьмого вечера, в Ичалках, на перекрестке у светофора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля и пешехода. ВАЗовская «пятерка», которой управляла на тот момент девятнадцатилетняя жительница г. Саранска З., совершила наезд на пешехода Е., который, кстати, даже не переходил в тот момент дорогу, а просто неподвижно стоял на тротуаре у металлической ограды. Случайность? Судьба? И ведь скорость машины была не такой высокой, хотя и превышенной для этого участка, около 50 км/ч, но в результате наезда гость Ичалок, житель одного из сел района, получил весьма серьезные телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением костных отломков, а также сложнейший перелом левого бедра.
Оказаться в нужном месте в нужное время редко кому удается. А тут совпали и дождь, намочивший и сделавший дорогу скользкой, и крутой поворот, и превышение скорости, и световая опора, и пешеход… Кстати, З. управляла автомобилем по доверенности, а законная владелица, ее мама, находилась в этот момент рядом - в качестве пассажира на переднем сиденье. И, будто бы, местами мать с дочерью поменялись всего за пару сотен метров до злосчастного переезда…
В конце июня в Ичалковском районном суде состоялось рассмотрение дела, был вынесен приговор З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением полностью. В результате суд квалифицировал действия подсудимой по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. У суда не возникло оснований усомниться во вменяемости подсудимой, а при определении вида и размера наказания подсудимой суд исходил из того, что совершенное З. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что она признала вину и что положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Без внимания суда не осталось и мнение потерпевшего, предъявившего З. гражданский иск о компенсации морального вреда.
В результате суд за совершенное преступление назначил З. наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на один год. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное основное наказание условным с испытательным сроком два года.
Кроме того, З. не должна менять постоянного места жительства и учебы.
Гражданский иск Е. к З. суд удовлетворил частично: в пользу Е. в счет компенсации морального вреда с З. должно быть взыскано не 700 тысяч рублей, а 200 тысяч.
Везение, случайность, судьба с ее крутыми поворотами… Из здорового, полного сил мужчины в один миг превратиться в инвалида – это что? Из жизнерадостной студентки-второкурсницы в преступницу, едва ли не лишившую жизни человека – это как? Вот и не верь после всего этого в то, что самое главное богатство – здоровье. Вот и не зарекайся после этого от тюрьмы…
Ю. ИВЛЕВ,
секретарь Ичалковского районного суда.