Чужое брать нехорошо
Некоторое время назад в Ичалковском районном суде состоялось рассмотрение дела по обвинению в преступлении, а именно - в мошенничестве - женщины, которая внешне, ну, никак не похожа на человека, способного совершить деяние, противное закону. Молода, успешна в профессии, воспитывает ребенка - все вполне благополучно. Между тем именно ее обвиняли в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием неких граждан, в причинении им значительного ущерба с использованием своего служебного положения, к тому же в «деле врача», нужно отметить, оказался не один потерпевший.
Случилось же следующее. Наша героиня, по профессии врач, в ходе общения с одним из своих пациентов узнала его чаяния о получении группы инвалидности, подкрепленные его готовностью получить желаемое любой ценой, в том числе без соблюдения некоторых формальностей. Предприимчивая молодая женщина решила использовать шанс и за чужой счет поправить свое материальное положение, тем более что удача сама шла к ней в руки. Как призналась обвиняемая, на тот момент она и правда нуждалась в определенной сумме денег, вот и решила воспользоваться готовностью человека заплатить за фиктивную инвалидность. Особо утруждаться объяснениями перед незадачливым «заказчиком», как и что она собирается сделать, ей не пришлось, хотя, надо отдать должное, приписывать себе лишние полномочия тоже не стала. Просто пообещала найти «нужных людей» и выступить в роли посредника. Все выглядело более-менее реалистично, а потому врачу достаточно легко было внушить к себе доверие. Сначала предложила бывшему пациенту выбрать себе группу инвалидности в соответствии с его материальными возможностями, и последний с готовностью нашел для этих целей требуемую сумму денег. Потом, когда якобы возникла необходимость доплатить «нужному человеку», еще затребовала денег, которые, естественно, уже нашла куда применить в своих интересах. Доверчивый заказчик, регулярно получая отчеты о решении его проблемы, вновь без тени сомнения отдал купюры «всемогущему» врачу и, кажется, до последнего верил в успех аферы, терпеливо ожидая результата. Лишь спустя полгода, когда терпение, наконец, иссякло, и мужчина стал понимать, что его попросту водят за нос, обратился с заявлением в правоохранительные органы.
Вместе с тем, через пару месяцев с начала этой истории, увидев, как легко можно обманывать людей и при этом неплохо нажиться, обвиняемая в очередной раз решила стать «посредником». То есть и в этом случае помогать кому-то наша героиня не собиралась, а просто вновь решила воспользоваться своим служебным положением и людской доверчивостью в личных целях.
На этот раз в число одураченных попала женщина, которой этот же доктор обещала помочь в решении вопроса о бессрочном освобождении ее сына от исполнения воинской службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом мать, обеспокоенная слабым здоровьем сына, опять же изначально была готова решать проблему любой ценой.
Наверное, наше общество уже привыкло к разговорам, что «деньги могут все», а потому такое поведение врача не вызвало у граждан ни в первом, ни во втором случае и тени сомнения. Как и в первом случае, обвиняемая получала от «заказчика» деньги, выступая в роли «посредника», и находила им свое применение. Стоит ли рассказывать, как водила за нос потерпевшую доктор на этот раз? Ну, если коротко, то для начала назвала как раз ту сумму, которая требовалась для личных нужд. К сожалению, сразу всю сумму получить ей не удалось, ибо такие расходы оказались не по карману матери потенциального призывника. Однако, получив большую часть требующихся ей денег, врач, чтобы успокоить потерпевшую и чтобы поставить ту в еще большую зависимость от себя, сообщила, что якобы вложила недостающую часть из личных средств, тем самым обязав потерпевшую отдать ей эти деньги. Последняя, отличаясь большой порядочностью, хотя и не без сожаления, все же отдала требуемую сумму.
Казалось бы, все понесенные расходы были не зря, ведь врач, как и в первом эпизоде, регулярно отчитывалась о том, как продвигается дело. Однако, спустя некоторое время, вновь оказалось, что уже переданных денег недостаточно и вновь требуется определенная сумма. Выбора потерпевшей мошенница не оставляла, поскольку вновь ставила ту перед фактом: ради ее дела сама, якобы, занимала по людям. Пути назад не было, и потерпевшей ничего не оставалось, как опять расстаться с деньгами. Как и в случае с первым потерпевшим, спустя некоторое время общение с доверчивой женщиной было сведено на нет.
Исход обеих афер ясен: деньги бесследно осели в кармане мошенницы, а граждане так и остались с пустыми надеждами. В общей сложности обвиняемой обманным путем удалось похитить около 60 тысяч рублей. Впрочем, в ходе следствия она вроде бы полностью раскаялась в содеянном и возместила потерпевшим причиненный ущерб. В результате суд вынес ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Мораль сей истории такова: виновная хоть и понесла заслуженное наказание, однако, стоит задуматься, а не сами ли граждане создали условия, чтобы их обманули? Я не говорю об их наивности или надежде на русское «авось», а имею в виду их убежденность, что «деньги могут все». Так ли уж все могут деньги? Считаю, что нет. Но пока в нашем обществе денежные знаки будут цениться выше, чем обычные человеческая порядочность и совесть, мошенники будут этим пользоваться.
А. ИВАНИЦКАЯ,
ст.следователь СО
при ОВД по Ичалковскому муниципальному району РМ.