Сельские вести

Кто-то теряет, а кто-то находит...

По итогам 2009 года с плюсом дотации из республиканского бюджета район получил за собственные доходы-575 тыс.руб., товарооборот – 120 тыс.руб., поголовье племенного скота -72 тыс. руб, общая площадь жилья- 479 тыс.

Минус дали показатели: закуп мяса- 460 тыс.руб., закуп молока -1686 тыс. руб., объем промышленной продукции -30 тыс. руб., доля неэффективных расходов -479 тыс. руб. В целом потери составили по району 768 тыс.руб. Сельским поселениям дотации из районного бюджета начисляются за показатели, о которых пойдет речь ниже.

Итак, как говорят, раскроем скобки и посмотрим, кто и где, образно говоря, «посеял» свои денежки. Прогнозная сумма дотаций за реализацию молока от всех категорий хозяйств с районного бюджета составляла 4108 тыс. рублей. Фактически заработано 3621 тыс.руб. Отклонение составило 487 тыс.руб.

В лучшей ситуации, с точки зрения пополнения своих бюджетов, здесь оказались Перевесьевское сельское поселение –плюс 68 тыс.руб. дотаций, В-Никольское – плюс 53 тыс.рублей. 38,6 и 32,1 тыс. рублей- таковы плюсовые суммы у Дм-Усадского и Курташкинского поселений. Ларчик открывается просто: по итогам 2009 года по реализации молока хорошо сработали сельхозпредприятия этих поселений. Напомним, что среди сельских поселений свой прогноз по молоку выполнили только В-Никольское и Аргинское поселения. Потери же дотаций ряда поселений по этому показателю просто огромнейшие. Около 100 тыс.рублей дотаций потеряло Морд-Козловское, около 90 тыс. –Кишалинское, более 70 тыс. у Атюрьевского и Новочадовского поселений.

Не избежали эту участь Стрельниковское, Б-Шуструйское и Каменское поселения. Одним словом, терять такие деньги просто непростительно. По собственным доходам сельские поселения дотаций получили 115 тыс. руб. сверх прогнозной суммы. «Белой вороной», мягко говоря, здесь осталось только Каменское поселение, которое потеряло 27 тыс. руб., дотаций. Остальные сработали с плюсом: более 20 тыс.руб. заработали с плюсом дотаций Б-Шуструйское, Дм-Усадское, Перевесьевское, около этой суммы- Стрельниковское и Кишалинское. Показатель сам по себе важный в том смысле, что его доля в общей сумме дотаций из республиканского бюджета составляет 20%. Как говорится, цепляться за этот показатель есть за что.

84 тыс.руб. дополнительных дотаций заработали сельские поселения за товарооборот. Плюсовые суммы здесь не очень велики, но они присутствуют во всех поселениях. Больше всех здесь заработало Перевесьевское поселение – плюс 30 тыс. руб., по 10-15 тыс. руб. соответственно Дм-Усадское и Каменское сельские поселения.

4108 тыс. дотаций – такую сумму дотаций по прогнозу должны были заработать сельские поселения за выполнение прогноза по реализации скота. К сожалению, полностью эта сумма в бюджеты поселений не попала, то есть ее просто не заработали. По этому показателю потеряно в целом 180 тыс.рублей дотаций. И если в большом выигрыше здесь оказались Б-Шуструйское- плюс 70 тыс.руб., В-Никольское плюс 67 тыс.руб., Аргинское –плюс 42 тыс. руб. сельские поселения, то в большом проигрыше Стрельниковское – минус 250 тыс.рублей, Перевесьевское – минус 116 тыс.руб. и Морд-Козловское- минус 26 тыс.рублей. Прямо скажем, что потерянные «куски» очень внушительные. Прогноз по объему закупа племенного скота выполнили все сельские поселения, за что они дополнительно заработали 32 тыс. руб. дотаций. Большинство поселений сработало по нулям, только Каменское и Аргинское поселения перешагнули прогнозную сумму на 17 и 13 тыс.рублей.

По индивидуально-жилищному строительству заработано 531 тыс.рублей дотаций из 688 тыс. прогнозируемых. Минус составил 157 тыс.рублей. Здесь в проигрыше остались – Новочадовское сельское поселение – минус 105 тыс.рублей. Каменское потеряло 69 тыс.руб, Курташкинское -38 тыс.рублей. Атюрьевцы, стрельниковцы и перевесьевцы сработали с плюсом -11, 21 и 18 тыс. рублей.

Итак, мы увидели, что по каждому показателю социально-экономического развития, как поется в песне, кто-то терял дотации, а кто-то находил. Плановые дотации заработали Аргинское (108,6%), Б_Шуструйское (101,6%), В – Никольское (109,3%), Курташкинское (100,4%) и Перевесьевское (101,3%) поселения. Остальные же не дотянули даже до 100% суммы. Больше всех дотаций потеряло Стрельниковское поселение- 460 тыс. руб. Затем идут Новочадовское -266 тыс.руб., Морд-Козловское -106 тыс. руб., Каменское -88 тыс. рублей.

Цифры, как говорят, вещь упрямая. И анализируя их мы увидели, какие направления межбюджетных отношений в полной мере не используются сельскими администрациями для того, чтобы пополнить свои бюджеты, а значит, обеспечить нормальную работу учреждений и уровень жизни людей.

Иван Семенов.

Еще материалы

Комментарии