Новости Mon, 15 Jun 2026 20:08:01 GMT ru 20 smotnik.ru Последние публикации на сайте http://smotnik.ru/data/logosmotnik.png http://smotnik.ru http://WTF.smotnik.ru/ Новости В ситуации угрозы антироссийских санкций со стороны Запада правительство и участники рынка активно обсуждают возможность перехода на рублевые расчеты за экспортные энергоресурсы. <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14473-2014-08-27">Читать полную версию...</a> В ситуации угрозы антироссийских санкций со стороны Запада правительство и участники рынка активно обсуждают возможность перехода на рублевые расчеты за экспортные энергоресурсы. Президент "Роснефти" Игорь Сечин предложил вынести этот вопрос на обсуждение президентской комиссии по ТЭК. Недавно компания "Газпром нефть" заключила два контракта на поставку нефти с оплатой в рублях и юанях.&nbsp;Контракт на поставку нефти с Новопортовского месторождения заключен в августе, нефть в сентябре доставят в Европу два танкера. "КоммерсантЪ" со ссылкой на знакомые с ситуацией источники пишет: "Контракт номинирован в долларах, так как в них делаются нефтяные котировки. Но реально будут получены рубли". Компания также заключила контракт на поставки нефти по нефтепроводу Восточная Сибирь - Тихий Океан, которые будут оплачены в юанях. Покупатель в обоих случаях не называется.&nbsp;Ранее начальник финансово-экономического департамента "Газпрома" Андрей Круглов уже заявлял, что компания готова переходить на расчеты с Китаем в юанях и рублях и не видит в этом рисков. В июле глава президентской администрации Сергей Иванов заявлял, что Россия и Китай могут перейти на взаиморасчеты в национальных валютах, хотя и не в ближайшее время. Министр финансов России Антон Силуанов также сообщил после встречи с китайскими инвесторами в июне, что российский и китайский центробанки могут заключить соглашение о проведении операций по обмену валютами для экспортных расчетов в рублях и юанях.&nbsp;Кроме того, по большинству экспортных контрактов "Газпром нефть" подписала дополнительные соглашения о возможности переходов на расчеты в евро.&nbsp;Переход на другие валюты способствует диверсификации бизнеса, а также сокращению зависимости от доллара и западных финансовых рынков. "Санкции дали толчок этому процессу: США фактически могут контролировать все долларовые операции", - утверждает один из источников "Коммерсанта". Собеседники газеты на рынке сообщают, что возможности расчета в других валютах обсуждают и другие компании, в частности - "Сургутнефтегаз" и "Роснефть".&nbsp;Накануне "КоммерсантЪ" писал со ссылкой на источники, знакомые с обращением главы "Роснефти" Игоря Сечина в Минэнерго, что "Роснефть" не готова к резкому отказу от долларовых расчетов. Сечин указывал, что цены в контрактах уже зафиксированы, и изменение валюты повлечет потери до 15%.&nbsp;Кроме этого, писал Сечин, доля РФ в мировом ВВП составляет всего 3,2%, в связи с чем рубль может превратиться в конвертируемую валюту только при условии конкурентоспособности российской экономики и высокого уровня развития инвестиционных процессов. Таким образом, для перехода на рублевые расчеты необходимы быстрый экономический рост и развитая торговля.&nbsp; http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14473-2014-08-27 2014-08-27 19:47:42 Wed, 27 Aug 2014 19:47:42 +0400 Новости Поскольку санкции оказались неэффективными, единственным способом достучаться до «королевства-отшельника» остается распространение информации. <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14472-2014-08-27">Читать полную версию...</a> Северная Корея (КНДР) во многом похожа на тюрьму Шоушенк из фильма &laquo;Побег из Шоушенка&raquo;. Ким Чен Ын &ndash; это тюремный начальник, приверженцы режима &ndash; караульные, а простые люди &ndash; изолированные от остального мира&nbsp; заключенные, за которыми постоянно следят и которые лишены основных прав и свобод, таких, как, например, свобода передвижения и свобода слова.&nbsp;Конечно, есть и отличия. Например, Ким Чен Ын намного могущественнее надзирателя Шоушенка. Тюрьма Ким Чен Ына не только надежно защищена и оснащена обычным и ассиметричным вооружением, также у нее вскоре может появиться еще и ядерное оружие. Гораздо более значительная деталь заключается в следующем: тогда как обычные заключенные считают дни до выхода на свободу, для большей части северных корейцев КНДР &ndash; это их родной дом, ставший таковым около 4000 лет назад. Кроме того, этим людям внушили определенные идеи и подготовили их к защите нынешнего режима Пхеньяна в случае схватки с внешним врагом. На самом деле многие корейцы, скорее всего, отказались бы покидать свою страну даже в том случае, если бы стены этой своеобразной тюрьмы рухнули.&nbsp;В течение четырех тысячелетий общество на Корейском полуострове было сильно расслоено: его правящий класс безраздельно властвовал, в то время как большинство простых людей оставались бедняками, поколение за поколением. Однако корейский народ, несмотря на века лишений, приспособился к тем условиям и обстоятельствам, в которых он был вынужден жить. И действительно, единственное, чего хотелось корейцам, &ndash; это просто заниматься своими делами, отгородившись от остального мира. Тем не менее с начала XIX века это желание в силу определенных геополитических факторов становилось все более неосуществимым.На севере и западе от Корейского полуострова располагается Китай, на востоке &ndash; Япония, на юг же от него простирается океан.&nbsp;Исторически одна из могущественных династий Китая установила режим региональной гегемонии, что оказало сильное влияние на Корейский полуостров, тогда как Япония в связи со своим географическим расположением воспринимала Корею как путь к азиатскому материку.&nbsp; Следовательно, вместо того, чтобы заниматься тем, чем им действительно хотелось, корейцам приходилось усмирять&nbsp; китайцев на севере, либо отражать набеги японцев с востока. Это и стало причиной глубокого чувства ксенофобии среди корейского народа. В конце XIX и начале XX веков подобное отторжение всего чужого лишь усилилось, так как за Корейский полуостров начали соперничать мировые державы. 35-летняя оккупация Корейского полуострова Японией и последовавшее за этим его разделение на две части США и Советским Союзом еще больше обострили ксенофобию среди корейцев.&nbsp;Северокорейский режим, установившийся в 1945 году, искусно и безжалостно сыграл на готовности людей жить в изоляции, несмотря на все трудности, с которыми им пришлось столкнуться, а также на их враждебном отношении к иностранным державам, и запер свой народ в самой большой тюрьме на планете. Здесь над людьми установлен жесткий контроль, их эксплуатируют и подвергают идеологической обработке при помощи монополизации информации, которую создает и распространяет непосредственно сам режим.&nbsp;Однако стены, отделяющие корейцев от остального мира и позволяющие режиму страны притеснять собственный народ, самим жителям Северной Кореи кажутся необходимыми защитными механизмами, которые охраняют их от военных и идеологических вторжений других стран. Отношение простых людей ко всему этому есть результат тщательного планирования и&nbsp; выработки условных рефлексов.&nbsp;Даже сегодня многие в Северной Корее считают, что именно &laquo;американские империалисты&raquo; развязали Корейскую войну в 1950 году, а также что американцы и их южнокорейские &laquo;марионетки&raquo; вновь готовятся к нападению на КНДР, о чем говорят их ежегодные военные учения в рамках боевой подготовки. Северные корейцы уверены, что если бы они проявили свою слабость, США и Южная Корея немедленно бы их атаковали.&nbsp;Подобное видение&nbsp; сближает людей и позволяет безотлагательно достигать своих целей правящему режиму, во многом опирающемуся на вооруженные силы страны. К тому же, чтобы сохранить такое восприятие вещей, хитрые сторонники государственной диктатуры&nbsp; не только постоянно говорят о вступлении в войну (часто используются такие обороты, как &laquo;море огня&raquo;, &laquo;невообразимый Холокост&raquo;, &laquo;начало священной войны&raquo;), но и стараются доказать, что готовы подкрепить свои слова действиями, сосредотачиваясь на сплочении государства и расширении его военного потенциала. Политика правительства оставалась непоколебимо твердой в течение последних 60 лет.&nbsp;Способность изолировать своих граждан и монополизировать доступную им информацию и есть ключ к жизнеспособности режима. Именно это дает ему возможность постепенно &laquo;приучать&raquo; людей к мысли о том, что &laquo;подстрекатели вооруженного конфликта&raquo; в Соединенных Штатах и Южной Корее продолжают искать предлог для того, чтобы развязать войну, но как раз благодаря этому военную политику режима и его страстное желание завладеть ядерным оружием активно поддерживают сами корейцы. О союзе Южной Кореи с Америкой и его военных возможностях, формально оборонительных по своей природе, режим КНДР часто упоминает для того, чтобы держать людей &laquo;в тонусе&raquo;. Ничто не может сплотить народ так, как опасность вторжения.&nbsp;Внешний мир неоднократно обращался к правящему режиму Северной Кореи, призывая его измениться и стать&nbsp; достойным членом международного сообщества или же быть готовым столкнуться с последствиями еще более глубокой изоляции, к которой добавятся новые санкции. Но это заведомо неверный подход. Изоляция необходима самому режиму, а какие бы то ни было санкции за последние 60 лет, как оказалось, для него вовсе не смертельны. По сути, международное &laquo;наказание&raquo; или &laquo;изолирующие меры&raquo; крайне выгодны режиму.Напротив, единственный подход к этому вопросу, который действительно мог бы повлечь за собой кардинальные изменения, заключается в просвещении народа Северной Кореи. Для этого нужно, чтобы в страну начало приникать все большее количество информации. Хорошие новости: новости извне, хоть и подвергнутые цензуре, медленно, но верно просачиваются в КНДР. Однако их нынешнего потока с точки зрения количества, качества и быстроты проникновения недостаточно для того, чтобы внутри страны стало развиваться инакомыслие, необходимое для того, чтобы вырваться из феодального кокона.&nbsp;Очень важно, чтобы сначала Южной Корее удалось найти выход из 60-летнего тупика, в котором она оказалась вместе с КНДР и который на самом деле режиму последней крайне выгоден. Затем придет время для общих усилий, заключающихся в распространении больших объемов информации на всей территории Северной Кореи.&nbsp; Иными словами, нужны серьезные изменения, которые затронут систему взглядов и понятий северных корейцев, но остальным при этом необходимо быть готовыми к резким действиям в случае, если все пойдет совсем не так, как предполагалось. Как в одной из битв сказал легендарный корейский флотоводец Ли Сунсин (Yi Sun-shin): &laquo;Если ты готов пожертвовать собственной жизнью, ты выиграешь. Если же ты сражаешься, пытаясь сохранить свою жизнь, ты проиграешь&raquo;.Возвращаясь к &laquo;Побегу из Шоушенка&raquo;: большая часть населения Северной Кореи похожа на персонажа Брукса Хэтлена (Brooks Hatlen), который приспосабливается к условиям, в которых он вынужден находиться, и даже начинает чувствовать себя в них комфортно и жить в стенах тюрьмы чуть ли не счастливо. Однако, как у главного героя фильма Энди Дюфрейна (Andy Dufresne), у корейцев все же есть не только желание добиться лучшей жизни, но мужество и сила духа для того, чтобы бросить вызов злу и обрести свободу. Их собратья из Южной Кореи сумели достичь всего этого всего лишь за 60 лет, а значит, народ КНДР тоже сможет это сделать.&nbsp; Единственное, что ему нужно, &ndash; это удобный случай. Но так как пока никто не пытается проникнуть за стены этой тюрьмы, в Северной Корее еще в течение некоторого времени все останется без изменений. http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14472-2014-08-27 2014-08-27 19:43:13 Wed, 27 Aug 2014 19:43:13 +0400 Новости В нашем государстве по-прежнему нет серьезного отношения к санкциям и эмбарго. Мол, как-то переживем. Такую мысль стараются внушить людям правящие круги во главе с партией «Единство». <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14471-2014-08-27">Читать полную версию...</a> В нашем государстве по-прежнему нет серьезного отношения к санкциям и эмбарго. Мол, как-то переживем. Такую мысль стараются внушить людям правящие круги во главе с партией &laquo;Единство&raquo;. Куются нереальные планы о том, что молочники Латвии завоюют китайский рынок. Премьер Лаймдота Страуюма станет патронессой кампании &laquo;Покупай латвийский товар!&raquo;, пострадавшим от санкций предоставят налоговые каникулы, и этого будет достаточно.&nbsp;Может быть, правительству следовало бы рассмотреть возможности экспорта свинины в арабские страны?&nbsp;Не нужно лелеять иллюзии о том, что Латвия сможет обойтись без рынка России и бывших советских республик. Мы живем у входа в медвежью берлогу. Если приходится жить так близко от хищника, то надо изучить его повадки. Зачем дразнить зверя? Разве неясно, что ответом будет рычание, зубы и когти? Раз уже такой медведь живет неподалеку, то лучше с ним торговать &mdash; продавать мед, ягоды.&nbsp;Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс в глазах русских стал &laquo;нерукопожатным&raquo;, или таким человеком, с которым чиновники России больше не будут разговаривать. Этот статус Ринкевичу удалось получить благодаря отказу во въезде в Латвию для троих российских певцов и воинственным высказываниям. Это правда, что Валерия слишком уж бойко выступала на торжествах в Москве по случаю аннексии Крыма, но какой смысл не пускать ее в Юрмалу на &laquo;Новую волну&raquo;? На что это повлияет, какова цель этого, кроме еще большей порчи отношений между государствами?&nbsp;Должность Ринкевича требует от него быть дипломатом, выбирать такие действия и такие слова, которыми не сжигаются мосты. Дипломат должен разговаривать. Дипломат достигает своей цели, используя утонченное, элегантное искусство поддерживать хорошие отношения между людьми. К сожалению, из Ринкевича дипломат не получился, зато получился действительно блестящий дразнильщик медведя.&nbsp;Бизнес готовится к худшим сценариям. Возможны новые санкции. Под ударом может оказаться также транзит. Латвийские политики должны сделать все, чтобы мы в какой-то момент мы не обнаружили, что оказались у разбитого корыта &mdash; самые маленькие и самые обделенные. Не получилось бы так, что Западная Европа возобновит торговлю, а нам уже будет нечего продавать и не за что покупать.&nbsp;От правительства сейчас не стоит ожидать прагматичного мышления и реальных шагов, потому что приближаются выборы, наступает время мечтаний. Прагматично мыслящие предприниматели и руководители самоуправлений &mdash; Айварс Лембергс, Улдис Сескс, Нил Ушаков &mdash; говорят о том, какой вред приносят глупость и политика вражды, но они могут говорить только от имени своих городов.&nbsp;Однако есть в государстве один человек, который может взять на себя ответственность и смелость и не быть популистом. К тому же, ему не нужно баллотироваться на выборах. Это президент Андрис Берзиньш. При удачном стечении обстоятельств у него может появиться историческая возможность представлять не только Латвию, но и все восточные страны Европейского союза. К нему Россия, возможно, прислушается. Берзиньш не пренебрег приглашением ла Олимпиаду в Сочи, и Россия это, безусловно, оценила. Берзиньш должен использовать весь авторитет своей должности и дипломатические способности, чтобы не испортить отношения с Россией окончательно. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Оланд разговаривают с Путиным. Почему бы Берзиньшу не попытаться сделать это?&nbsp;Разумные люди призывают Россию и Украину к миру: недавно влиятельные предприниматели мира, России и Украины во главе с миллиардером Ричардом Бернсоном опубликовали призыв прекратить войну. Латвия должна вступать в такие клубы, откуда звучат голоса разума, а не присоединяться к тем, кто гасит огонь бензином. http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14471-2014-08-27 2014-08-27 19:41:02 Wed, 27 Aug 2014 19:41:02 +0400 Новости В минувшем мае Йусуф Сарвар (Yusuf Sarwar) и Мохаммед Ахмед (Muhammed Ahmed) покинули Великобританию, где они родились и выросли, и отправились в Сирию. Цель — воевать от имени тогда еще «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ), а ныне — «Исламского государства» (ИГ). <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14470-2014-08-27">Читать полную версию...</a> В минувшем мае Йусуф Сарвар (Yusuf Sarwar) и Мохаммед Ахмед (Muhammed Ahmed) покинули Великобританию, где они родились и выросли, и отправились в Сирию. Цель &mdash; воевать от имени тогда еще &laquo;Исламского государства Ирака и Леванта&raquo; (ИГИЛ), а ныне &mdash; &laquo;Исламского государства&raquo; (ИГ).&nbsp;В статье, опубликованной в журнале New Republic, британский политический обозреватель Мехди Хасан (Mehdi Hasan) предлагает читателю угадать, какие книги два молодых боевика заказали в интернете перед своим отъездом в Сирию. &laquo;Знаки на пути&raquo; Сайида Кутба? Нет. Может быть, &laquo;Послания миру. Заявления Усамы бен Ладена&raquo;? Тоже не угадали.&nbsp;Перед тем, как направиться в Сирию, Йусуф и Мохаммед сделали заказ на &laquo;Islam for Dummies&raquo; (&laquo;Ислам для чайников&raquo;) и &laquo;The Quran for Dummies&raquo; (&laquo;Коран для чайников&raquo;). Это часть юмористического цикла книг, в которых с помощью упрощенного изложения и иллюстраций поясняются вопросы религии для тех, кто не имеет о ней ни малейшего представления.&nbsp;То есть, уезжая на войну в Сирию, Йусуф и Мохаммед были плохо осведомлены в вопросах исламской веры. Более того, их потребность в таких книгах ясно говорит о том, что их религиозные познания были ниже минимального уровня.&nbsp;Чтобы объяснить экспансию ИГ, которое после шокирующих изображений казни, превращенной в зверское визуальное шоу, справедливо возненавидел весь мир, можно найти множество политических, социологических, военных причин. Но как разобраться в мотивации тех, кто воюет в рядах ИГ? Где ключ к разгадке? В исламе?ИГ &mdash; это организация, состоящая, по сути, из группы серийных убийц. У каждого из них своя особая история и патология. Можно ли ассоциировать это неуправляемое стадо душегубов с 1400-летней исламской традицией, историей, мудростью?&nbsp;Когда какой-либо подросток в Америке атакует школу и с автоматическим оружием наперевес убивает своих одноклассников, это расценивается как приступ психического расстройства. И это действительно так... А есть ли разница в мотивации американцев, устраивающих резню в школах, и молодежи, которая, будучи родом из Франции, стремится попасть в Сирию и удовлетворить свои садистские наклонности?&nbsp;Если молодежь присоединяется к мексиканским наркокартелям, проходит военное обучение, где их учат пытать людей, это, как правило, объясняется социально-экономическими причинами. Называют такие факторы, как экономическое неравенство, социальная изоляция, отсутствие доступа к образованию. Под их воздействием, считаем мы, у подростков, не ощущающих своей принадлежности к тому или иному месту, происходит разрушительный выброс энергии. Но чем от этого отличается душевное состояние молодого выходца из английского предместья, уехавшего воевать в Сирию?Один из ведущих экспертов по Ближнему Востоку Йезид Сайих (Yezid Sayigh) в беседе с Айше Карабат (Ayşe Karabat) на Al Jazeera так прокомментировал вопрос иностранных боевиков ИГ: &laquo;Откуда бы они ни прибыли, Чечня, Китай или Европа, в большинстве своем они представляют второе или третье поколение мигрантов. Это отчужденные и в культурном смысле изолированные люди. Но в их рядах есть и другая группа, которую нельзя недооценивать: им нравится военная жизнь, они приходят от нее в восторг. Эти люди могли бы служить в армии США или какой-либо другой армии, но присоединились к ИГИЛ. Эта организация занимает мощную позицию в социальных СМИ, она много вкладывает в свой имидж, и все это представляется необычным и привлекательным для определенного типа молодых людей по всему миру. Кто-то из них даже не имеет мусульманского происхождения или религиозного жизненного опыта. Кто-то относится к этой борьбе как к &bdquo;делу всей жизни&ldquo;, желая бороться с империализмом, американцами, со всем тем страшным, что происходит в Ираке и Сирии. Вспомним, как в 1930-х годах тысячи европейцев отправились в Испанию воевать против Франко. Тогда все это делалось во имя коммунизма и международной солидарности. Речь идет о людях, которые хотят изменить мир, и полагают, что это увлекательное дело. Разница лишь в том, что сейчас мы говорим &bdquo;джихад&ldquo;, и война ведется не с Франко, а с американцами, аль-Малики или Асадом...&raquo;&nbsp;Говоря о боевиках, прибывающих из арабского мира, Сайих отмечает: &laquo;Здесь наблюдается значительное разнообразие. Главным образом это иракцы, отрезанные от нынешнего Ирака &mdash; в первую очередь после поражения Саддама Хусейна и уничтожения партии Баас. Это люди из других арабских государств, которые чувствуют себя отчужденными в политическом, экономическом и социальном отношениях. Это низшие слои Египта, Марокко, Алжира, Туниса, Иордании, они очень бедны. Даже выбравшись из нищеты, в основном они заняты в неформальном секторе экономики и, чтобы продать свою рабочую силу, массово мигрируют прежде всего в страны Персидского залива. Их миллионы. Некоторые из этих людей милитаризируются и присоединяются к разного рода &bdquo;джихадистским&ldquo; группам. Они прибывают из бедных районов, лагерей беженцев и с окраин...&raquo;При объяснении психологии и мотивации воюющих на стороне ИГИЛ боевиков религиозные основания и религиозность не играют столь важной роли, как принято считать.Мнение Мехди Хасана во многом пересекается с выводами отчета, который в 2008 году был подготовлен отделом поведенческих наук британской разведки и был посвящен лицам, участвующим в террористических мероприятиях во имя &laquo;радикального ислама&raquo;. В отчете подчеркивается, что, на самом деле, эти люди не являются верующими, и большинство из них не выполняет свой религиозный долг. Более того, их религиозные познания чрезвычайно скудны. И в этой связи даже подчеркивалось, что &laquo;укоренившаяся и сильная религиозная идентичность защищает от сеющего насилие радикализма&raquo;.&nbsp;Как известно, Халид Шейх Мохаммед (Halid Şeyh Muhammed), организатор террористической атаки 11 сентября, и его племянник Рамзи Юзеф (Remzi Yusuf), который в 1993 году взорвал Всемирный торговый центр, вели активную ночную жизнь. Отмечают, что террористы, совершившие теракт 11 сентября, настраивались на эту атаку в стриптиз-клубах во Флориде и Лас-Вегасе.&nbsp;Использование исламских лозунгов для того, чтобы таким образом оправдать насилие, вовсе не означает, что его источником является ислам или религиозность.&nbsp;Внук основателя &laquo;Братьев-мусульман&raquo; Хасана аль-Банны (Hasan el-Benna) Тарик Рамадан (Tarık Ramazan), профессор Оксфордского университета, будучи религиозным человеком, однажды отметил: &laquo;В Коране говорится и о войне, и о мире, потому что Коран был послан человечеству, а ислам упорядочивает все людское. И война, и мир имеют равное отношение к человеку&raquo;.Мехди Хасан делает такое замечание: &laquo;Не все мусульмане &mdash; &bdquo;исламисты&ldquo;, не все &bdquo;исламисты&ldquo; &mdash; &bdquo;джихадисты&ldquo;, не все &bdquo;джихадисты&ldquo; религиозны. Отрицать это &mdash; не просто существенная, а смертельная ошибка&raquo;.&nbsp;Иллюзия, создаваемая теми, кто опирается на ислам для оправдания насилия, может привести к сокрытию истинного источника этого насилия. Те, кто идет на &laquo;джихад&raquo; с исламской литературой &laquo;для чайников&raquo;, не просто отнимают у сотен миллионов мусульман их право на веру, но в то же время скрывают от мира истинные проблемы. Они подстрекают исламофобию и не позволяют исламу выйти из порочного круга насилия. Они тормозят обсуждение таких первостепенных проблем, как экономическое неравенство, социальная изоляция, необразованность, отчуждение. http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14470-2014-08-27 2014-08-27 19:39:01 Wed, 27 Aug 2014 19:39:01 +0400 Новости Путин говорит Западу то, что ему удобно слышать, а тот в ответ лишь соглашательски закрывает глаза. <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14469-2014-08-27">Читать полную версию...</a> И вот опять. Российская артиллерия стреляет, а конвой, как говорит Россия, с гуманитарной помощью, недавно пересек границу Украины, где набирает обороты страшная, но необъявленная битва за контроль над страной между ставленниками Москвы и правительством в Киеве, которая идет уже долгие месяцы. Киев называет произошедшее &laquo;прямым вторжением&raquo;. Что же будет делать Вашингтон и его европейские союзники?Как показывает история последнего времени, многие будут против того, чтобы было предпринято что-то серьезное. Почему? Потому что президент Владимир Путин, российский лидер, создавший себе образ крутого парня, играет с Западом как с игрушкой, давая ровно столько, сколько нужно, чтобы показать, что он не просто еще один националистически настроенный автократ, которым он на самом деле всегда и был.Путин, бывший агент КГБ, &mdash; настоящий мастер в том, чтобы давать своим западным сторонникам широкое пространство для маневра. Он наделяет все свои действия убедительными обоснованиями, какими бы объективно недостоверными они не были. Так было с самого начала его правления, когда я еще была московским корреспондентом The Washington Post, а он только начинал свою кампанию по подавлению независимых СМИ и олигархов, таких как, например, Михаил Ходорковский. Его западные апологеты были только рады подхватить его слова о том, что он лишь разбирается с проблемами, оставленными его предшественником Борисом Ельциным, при этом так и не сумев должным образом обосновать усилия Путина по ликвидации пусть с некоторыми оговорками, но все же демократии, которую он унаследовал от Ельцина. &laquo;Если под демократией вы понимаете распад страны, то нам это не нужно&raquo;, &mdash; однажды сказал он западным корреспондентам. Мало кто поначалу обратил на это внимание.Однако Путин успешен не только в том, чтобы говорить Западу то, что тот хочет слышать. Кроме этого ему еще и исключительно везет &mdash; как с друзьями, так и с врагами. И под друзьями я подразумеваю вовсе не только проплаченных подпевал или западных апологетов левого толка, которые публично его защищают, несмотря на политику нападения на соседей и подавления несогласия внутри страны.Нет, я говорю о гораздо более опасном настроении среди людей, от которого выигрывает Путин, и которое процветает в западных столицах &mdash; и обычно, хотя и в значительно более мягкой форме, преобладает в дебатах по поводу того, что же именно делать в ответ на российскую агрессию. Эти люди не восхваляют Путина, не оправдывают нарушения с его стороны прав человека и доходящей до крайности коррупции в правящей элите Кремля. Как правило, они всего лишь называют себя &laquo;реалистами&raquo;. Германия, да и многие другие европейские страны, слишком зависимы от российских энергоресурсов, чтобы противостоять Москве. Для США же, которые на словах проявляют сочувствие, вопрос о том, кто контролирует какую-то часть восточной Украины, не представляет реального национального интереса. Как убеждают эти люди, эскалация может привести к значительно более опасному кризису как раз в сотую годовщину начала Великой войны (Первой мировой войны &ndash; прим. пер.) в Европе.Эти аргументы серьезно обоснованы и, к тому же, являются как раз тем, что хотят обычно слышать политики в неспокойном современном мире. Журналист The Washington Post Дэвид Игнатиус недавно назвал дебаты о Путине на Западе спором между &laquo;ястребами&raquo; (теми, кто стремится к жесткому противостоянию с Москвой) и &laquo;голубями&raquo; (теми, кто стремится к мирному разрешению спорных вопросов). Так вот, в данном случае речь идет как раз о &laquo;голубях&raquo;, и они готовы пойти на сделку.Разумеется, в этом году захват Путиным Крыма и атака на боинг рейса MH17 Малайзийских авиалиний, который был сбит над восточной Украиной российской ракетой типа земля-воздух, вызвали и реальный ответ: санкции в отношении российского финансового и энергетического сектора при одновременной угрозе еще большего их ужесточения. Для президента США Барака Обамы нет ничего более раздражающего, чем снова и снова слышать критику своих оппонентов из Республиканской партии по поводу того, что он слишком мягок по отношению к Кремлю. Раздраженные чиновники президентской администрации постоянно повторяют мне, что если бы не постоянное давление из Белого дома, со стороны Европы не было бы вообще никаких санкций, не говоря уже о жестких. И я им верю.Тем не менее, так же верно и то, что, хотя Обама продавливает экономические санкции и делает это довольно жестко, он в то же время ясно дал понять, что более решительные военные меры маловероятны. И даже воспротивился ряду других мер, в частности таких, как усиление военного контингента в Восточной Европе, поддержка украинской армии и т.п. И за этим скрывается факт того, что это не просто желание уважительно отнестись к позиции Путина и смотреть на вещи под таким углом, который даст российскому президенту преимущество в его отношениях с Вашингтоном.Эскалация кризисов повсюду в мире также, к сожалению, играет на руку Кремлю. Учитывая хаос в Ираке, опасность, исходящую от Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), войну Израиля в Газе и беспорядки на расовой почве внутри страны, Обама и его администрация просто не могут сосредоточиться на войне в Украине до тех пор, пока их к этому не вынудят. &laquo;Я опасаюсь, что Обама и его команда будут втянуты в ситуацию с Ираком и из-за этого потеряют из вида Украину&raquo;, &mdash; как-то сказал мне американец, ранее занимавший высокую должность. И снова акцент сделан на том, что &laquo;Евросоюз должен взять лидерство на себя&raquo;.Но неужели кто-то думает, что он действительно это сделает? http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14469-2014-08-27 2014-08-27 19:29:39 Wed, 27 Aug 2014 19:29:39 +0400 Новости Польская печать уделила особое внимание участию Германии в разрешении конфликта на Украине. Инициативу взяла в свои руки Ангела Меркель, которая 23 августа посетила Киев с официальным визитом, при этом позиция немецкого канцлера в отношении России в последние месяцы претерпела значительные изменения, став более жесткой, сходны в своих оценках комментаторы. <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14468-2014-08-27">Читать полную версию...</a> Польская печать уделила особое внимание&nbsp;участию Германии в разрешении конфликта на Украине. Инициативу взяла в свои руки Ангела Меркель, которая 23 августа посетила Киев с официальным визитом, при этом позиция немецкого канцлера в отношении России в последние месяцы претерпела значительные изменения, став более жесткой, сходны в своих оценках комментаторы.Меркель сделала заявление о том, что важной целью немецкой политики на Украине станет территориальная целостность этой страны, а также процветание украинцев, и это означает, что она намерена защищать Киев без закулисных переговоров с Москвой и не оглядываясь на интересы немецких концернов, ведущих выгодный бизнес с Россией, пишет Gazeta Wyborcza (24.08). Эволюция официальной позиции Германии не могла не удивить Путина, полагает эксперт берлинского отдела Европейского совета по международным отношениям Олаф Бенке (Olaf Boehnke) в интервью Rzeczpospolita (26.08). При этом он отмечает, что Меркель старается найти компромисс, который позволит сохранить лицо российскому президенту, и стремится избежать таких шагов, которые могут быть восприняты в Кремле, как провокация, в частности, не поддерживает идею размещения постоянных баз НАТО в Польше и странах Балтии.Меркель сделала больше, чем можно было ожидать &mdash; еще пару месяцев назад казалось, что она не решится на экономические санкции, которые стали сейчас свершившимся фактом. Она, по крайней мере, на словах выразила наконец недовольство тем, что Россия нарушает международное право, однако в более долгосрочных проектах немецкая политика будет и дальше опираться на принцип &laquo;умиротворения Кремля&raquo;, с сожалением отмечает публицист того же издания (26.08).Скептический взгляд на политику европейских государств в отношении России&nbsp;предлагает в своей статье советник президента Польши по международным вопросам Роман Кузняр (Roman Kuzniar) (Rzeczpospolita, 26.08). Позиция ЕС в отношении агрессивных действий Путина продемонстрировала поражение Европы, которая не смогла выступить на международной арене, как единый игрок, в частности, в сфере обеспечения безопасности. Несмотря на смену риторики, в стратегии ведущих стран Евросоюза преобладает стремление к компромиссу и удовлетворению претензий Москвы ценой интересов стран Центральной и Восточной Европы, пишет эксперт.Берлин уже давно страдает &laquo;атавистической русофилией&raquo; и воспринимает Москву, как &laquo;ребенка с особыми потребностями&raquo;, к которому неприменимы жесткие методы воздействия, а страны Европы смирились с тем, что Россия и ее политика останутся неизменными. Между тем у россиян есть потенциал для создания демократического государства, которое сможет стать полноценным партнером Европы, однако путь к этому лежит через решительные и солидарные действия по сдерживанию экспансионистских амбиций Кремля, заключает Кузняр.В ином свете представляет перспективу контактов с Россией Gazeta Wyborcza (26.08).&nbsp;У Польши нет причин занимать агрессивную позицию в отношении Москвы, а в европейской дипломатии ей следует быть не &laquo;ястребом&raquo;, а &laquo;голубем&raquo; &mdash; переговорщиком. Стремление Варшавы бездумно вредить России при каждой подходящей возможности в наивной надежде отодвинуть ее от своих границ не приносит конкретных плодов и лишь усиливает агрессию Москвы, убеждая ее в том, что политика открытости к Европе лишена смысла, отмечается в комментарии. Созданная Владимиром Путиным государственная система анахронична и опасна, но на смену периодам заморозков в России всегда приходят периоды политических оттепелей, и конъюнктура для добрососедских отношений рано или поздно вернется, убежден автор материала.Политические дни Владимира Путина сочтены, вторит ему Rzeczpospolita (23.08). Российский президент не добился убедительных успехов в расширении границ своей империи, не создал новой убедительной идеологии, не обеспечил россиянам благосостояния, а в последние месяцы совершил ряд ошибок на внешнеполитическом фронте, которые выставили его в смешном свете в глазах западных лидеров и собственных граждан. Сплоченная вокруг него группа доверенных лиц, &laquo;устав от капризов любимого вождя&raquo;, может задуматься о поиске преемника, который &laquo;позволит и дальше обкрадывать народ, но сможет договориться с Меркель и Обамой&raquo;, прогнозирует газета.Gazeta Wyborcza (24.08) освещала круглый стол на&nbsp;тему российской культуры, состоявшийся в рамках фестиваля Литературный Сопот. Участники дискуссии вспоминали, в частности, о советских диссидентах. Главный редактор издания Адам Михник (Adam Michnik) отметил, что в 60-е годы их голос был для него голосом настоящей России и воплощением бунта, который утих в последние годы, уступив место охватившим россиян шовинистическим настроениям. Эти размышления продолжил поэт и переводчик Ежи Чех (Jerzy Czech), который полагает, что неуважение к другим народом вписано в ментальность россиян, уверенных, что большая страна может позволить себе не считаться с прочими государствами.В обсуждении культурной ситуации в РФ прозвучал тезис о разворачивающейся &laquo;консервативной революции&raquo;, выдавливающей из российского общественного пространства все прогрессивные идеи. В качестве негативных явлений последнего времени перечислялись идеологизация культуры и увеличение числа запретов в художественной сфере (проистекающих, в частности, из закона о запрете на пропаганду гомосексуализма и использование нецензурной лексики при публичном исполнении произведений искусства).Приглашенный на фестиваль писатель Владимир Сорокин (Gazeta Wyborcza, 23.08) говорил о том, что в российском обществе усиливаются враждебные настроения к окружающему миру, а главная проблема России заключается в том, что она не подвергла переоценке свое сложное прошлое, продолжая жить его символами, которые, в частности, транслируют СМИ. &laquo;Мы видим, что и сегодня, при всей открытости мира и всеобщем доступе к информации, можно легко манипулировать даже образованным обществом и перенаправлять его мышление на племенной код ненависти и войны&raquo;, &mdash; подводит итог автор репортажа.Не осталась без внимания СМИ состоявшаяся в Минске&nbsp;встреча глав государств Таможенного союза с президентом Украины и представителями Европейского союза. Из Минска поступали лишь негативные сигналы: Кремль не хочет идти путем компромиссов, констатировала Gazeta Wyborcza (27.08). Из слов Путина осталось неясным, готов ли он рассмотреть возможность уступок в отношении Киева, вместо того, чтобы продолжать эскалацию конфликта, пишет газета.Бывший евродепутат Павел Коваль (Paweł Kowal), которого цитирует Dziennik Polski (26.08) называет саммит фарсом. Встреча Путина с Порошенко &mdash; это &laquo;очередной пустой дипломатический жест, который лишь подтверждает бессилие европейской дипломатии. Россияне продолжат поддерживать сепаратистов и разжигать войну. Ни одна встреча без участия США и глав стран Европейского союза не принесет результата&raquo;, &mdash; полагает он.На настроение российского президента в Минске мог повлиять холодный прием: он оказался единственным лидером, которого не встречали в аэропорту хлебом и солью, замечает Rzeczpospolita (27.08), указывая на то, что единственным выигравшим от четырехсторонней встречи оказался Александр Лукашенко, заявивший о своей готовности создать в Белоруссии постоянную площадку для переговоров контактной группы по Украине.Лукашенко, которого называли последним диктатором Европы, выступил в роли человека мира и компромисса, вторит Polityka (27.08). Между тем Путин, который в своем выступлении уделил крайне мало внимания путям урегулирования украинского кризиса, заинтересован лишь в затягивании конфликта и в ослаблении Украины, планируя широкомасштабные экономические санкции против этой страны. Сможет ли Брюссель заставить Путина изменить свое мнение? &mdash; задается вопросом еженедельник, и отвечает, что до тех пор, пока Европа будет зависеть от российского газа, это кажется маловероятным. http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14468-2014-08-27 2014-08-27 19:27:27 Wed, 27 Aug 2014 19:27:27 +0400 Новости От Бирмингема до Фергюсона — краткая история того, как расовая напряженность внутри страны подрывает позиции Америки за границей <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14467-2014-08-27">Читать полную версию...</a> Американцы &mdash; не единственные люди, внимание которых приковано в последние две недели к новостям из города Фергюсона, штат Миссури. Видеоматериалы, показывающие окутанные облаками слезоточивого газа улицы и полицейских в камуфляже, направляющих свои полуавтоматические винтовки на безоружных демонстрантов в самом центре Америки, стали причиной проявления забавного лицемерия по всему миру. Великий аятолла Ирана открыто осудил &laquo;жестокое отношение&raquo; к афроамериканцам в Соединенных Штатах. Главный информационный орган Китая обратил свое внимание на Фергюсон, где офицер полиции убил безоружного чернокожего подростка Майкла Брауна (Michael Brown), который стал своего рода индикатором &laquo;изъянов в области прав человека&raquo; в Америке. В России новостные выпуски сухо констатировали: &laquo;Проявления расизма все еще нередки в стране образцовой демократии&raquo;. А Египет, оказавшийся год назад под интенсивным дипломатическим огнем со стороны Соединенных Штатов за кровавую расправу над участниками протестных акций в период свержения &laquo;Братьев-мусульман&raquo;, сразу же переадресовал президенту Бараку Обаме его же слова, призвав его к &laquo;сдержанности и уважению права на проведение собраний и мирного выражения мнений&raquo;.Если не учитывать проявленное в последнее время злорадство, то подобную дипломатическую игру нельзя назвать новой. На самом деле она продолжается, по крайней мере, с момента начала холодной войны. Худшей частью этого нарочитого позирования является не его лицемерный характер. Его худшей частью является желание использовать притеснение и преследование наиболее уязвимых американских граждан в качестве внешнеполитического фуража, цинично используя при этом права человека как еще одно поле дипломатических сражений, а не как определенные рамочные условия для достижения реального равенства, справедливости и мира.Во время холодной войны Советы охотно изображали каждый случай самосуда или избиения членами Ку-клукс-клана активистов гражданского движения в Бирмингеме, штат Алабама, как предупреждение всему миру о том, что Соединенные Штаты, в принципе, не способны выстраивать отношения с не-белыми на основе равенства. Выводы были очевидны: если правительство Соединенных Штатов с таким презрением и с такой злобой относится к своему собственному населению, то народы третьего мира могут оказаться в смертельной опасности, если объединяться с Западом.В 1951 году помощник госсекретаря Дин Раск (Dean Rusk) признал, что &laquo;наибольшим бременем, которое мы, американцы вынуждены нести, разрабатывая приемлемые варианты отношений с народами Азии, являются наши проблемы, связанные с меньшинствами в Соединенных Штатах&raquo;.Советы были также настроены на то, чтобы сделать проблемными отношения с Африкой. Когда ситуация в середине и в конце 1960-х годов в Уоттсе, Детройте и Ньюарке взорвалась, и там начались беспорядки, КГБ воспользовался сложившейся ситуацией для того, чтобы превратить гнев, неудовлетворенность и ярость чернокожих американцев во внешнеполитическую акцию, в то время как города внутри Америки продолжали гореть.В Вашингтоне &mdash; от Трумэна до Никсона &mdash; все прекрасно осознавали, каким образом расовая напряженность в Америке используется за границей. Особенно сложно было игнорировать этот факт в тот момент, когда дипломаты из Индии, Карибского бассейна или Африки сами оказывались в дискриминационных сетях законов Джима Кроу (Jim Crow), и в результате их выталкивали из театров или не разрешали поселиться в гостинице.Однако, несмотря на издержки относительно своих внешнеполитических целей, правительство Соединенных Штатов не хотело активно заниматься проблемами расизма и их главными причинами. Вместо этого многие администрации использовали несколько стратегий для ограничения негативного воздействия (законов) Джима Кроу на внешнюю политику Соединенных Штатов. Одна из них состояла во включении известных чернокожих &mdash; таких как журналист Карл Роуэн (Carl Rowan) и певица Марианн Андерсон (Marian Anderson) &mdash; в международные делегации для создания видимости равенства. Другая стратегия состояла в попытке представить беспорядки, судебные процессы и демонстрации, происходившие в стране во время существования движения за гражданские права, как доказательство того, что американская система может справляться с &laquo;незавершенным делом демократии&raquo;. Однако главная стратегия состояла в продолжении своих собственных наступательных действий с подчеркиванием широко распространенных нарушений прав человека в советском блоке.Однако отмена законов Джима Кроу в 1960-е годы не привела к прекращению расовой дискриминации в Соединенных Штатах, а окончание холодной войны в 1980-х годах не положило конец тому, каким образом расовая дискриминация дома воздействуют на имидж Америки за границей.В 2005 году, спустя всего два года после начала войны в Ираке, которая была названа &laquo;Операция иракская свобода&raquo; (Operation Iraqi Freedom), ураган &laquo;Катрина&raquo; обрушился на побережье Мексиканского залива Соединенных Штатов, что привело к сильному наводнению в Новом Орлеане. Тысячи американцев, по большей части чернокожие и бедные, оказались изолированными в уходившем под воду городе. Высокопарная риторика относительно демократии, сопровождавшая войну в Ираке, быстро оказалась не у дел &mdash; частично в результате спектакля, устроенного на крытой спортивной арене Superdome в Новом Орлеане.Даже склоняющаяся к позиции консерваторов газета Daily Mail в Британии вынуждена была признать: &laquo;Вот страна, способная свергнуть диктатора, если примет такое решение, но, вместе с тем, она так озабочена исходом войны, что не в состоянии должным образом заняться проблемами сотен тысяч своих собственных граждан, столкнувшихся (sic) с последствиями стихийного бедствия&raquo;. El Mundo, ведущая испанская газета, подчеркнула, что катастрофа в Новом Орлеане &laquo;свидетельствует о слабости страны, столь озабоченной своими империалистическими авантюрами, что, она, по сути, игнорирует свою главную ценность &mdash; благосостояние своего народа&raquo;. Французская газета Lib&eacute;ration, со своей стороны, заметила: &laquo;Ураган &ldquo;Катрина&rdquo; показал слабость Америки: ее расовое деление, бедность тех, на кого общество перестало обращать внимание, и в первую очередь отсутствие лидерских качеств у президента&raquo;. Издающаяся в Гамбурге газета Welt выразила свое мнение в более сжатой форме: &laquo;Позор Америки&raquo;.Быстро прокручиваем вперед три года, и избрание Обамы, казалось, сигнализировало миру о том, что Соединенные Штаты преодолели свое неприглядное прошлое. Как отметил один иранский журналист, это была возможность для Америки &laquo;исправить свой имидж в мире&raquo;.Однако после вдохновляющей ночи в ноябре 2008 года образовался странный парадокс. Хотя Белый дом занял чернокожий человек, условия афроамериканцев, в лучшем случае, не изменились, а в некотором отношении даже ухудшились. В опубликованном в 2013 году докладе, подготовленном специалистами Университета Брандейса (Brandeis University), было указано, что &laquo;половина совокупной собственности афроамериканских семей была утрачена во время Великой рецессии&raquo;. Поспешно принятые и направленные на ущемление прав афроамериканских избирателей законы &mdash; очень похожие на так называемые дедушкины оговорки &mdash; были поддержаны решением Верховного суда в деле Shelby v. Holder, и теперь на их основании своих гражданских прав могут лишиться миллионы чернокожих избирателей.Экономическое и политическое наступление усугубляется целым рядом убийств невооруженных чернокожих американцев бдительными добровольными защитниками своей территории, а также все большей милитаризацией полицейских сил, и при этом нет совершенно никаких гарантий справедливого рассмотрения дел в суде. Все эти проблемы сконцентрировались в Фергюсоне, штат Миссури, и весь мир получил возможность это увидеть.Соединенные Штаты с 1970-х годов пытаются каким-то образом противодействовать относительному сокращению своей глобальной власти и обращаются к тому, что должно быть силой нации. Наиболее популярным занятием для президентов и госсекретарей, пытающихся проецировать силу за границу, являются разговоры об Америке как о стране возможностей, как о бастионе прав человека. Однако убитые подростки и слезоточивый газ в Фергюсоне не соответствуют тому образу &laquo;сверкающего града на холме&raquo;, который политики в Вашингтоне хотели бы представить на обозрение всему миру.Сохраняющаяся до сих пор неспособность претворить в жизнь обещания демократии для 44,5 миллиона афроамериканцев будет и сегодня оказывать негативное воздействие на внешнюю политику Соединенных Штатов, как это было и в прошлом. Справедливо или нет, но враги Америки будут по-прежнему использовать эту неудобную реальность для того, чтобы придираться к супердержаве, досаждать ей и пытаться ее пристыдить. http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14467-2014-08-27 2014-08-27 19:23:05 Wed, 27 Aug 2014 19:23:05 +0400 Новости Статья, ссылка на которую появилась на Drudge Report, вызвала бурную реакцию. <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14466-2014-08-27">Читать полную версию...</a> В пятницу я&nbsp;написал статью, посвященную переоценке российской позиции по кризису в Сирии, в которой задался вопросом о том, не следовало ли &mdash; с учетом последующих событий &mdash; Западу в свое время серьезнее отнестись к попыткам Москвы сохранить режим Башара Асада (Bashar al-Assad).Статья, ссылка на которую появилась на Drudge Report, вызвала бурную реакцию. При этом я совершенно не собирался жестко критиковать политику Белого дома в Сирии &mdash; напротив, осторожное поведение президента Обамы в данном вопросе свидетельствовало о реалистическом подходе, похожем на подход российского президента Владимира Путина. Не стоит забывать, что многие из критиковавших Обаму республиканцев требовали именно военного вмешательства США в сирийский конфликт.Однако если проанализировать комментарии под статьей (не обращая внимания на агрессию и личные нападки), можно заметить, что многие из них объединены общей темой. В них проявляется уважение &mdash; если не откровенное почтение &mdash; к Путину, характерное для многих американских консерваторов. В последние годы обожание Путина стало устойчивой тенденцией среди консервативной части американского и европейского общества. В авторитарном российском лидере многие видят решительность, приверженность к христианским ценностям и традиционный национализм.Эти чувства щедро изливались в тех примерно девяти сотнях комментариев, которые я имел удовольствие прочесть. Привожу некоторые выдержки, наглядно демонстрирующие, на чем основана поддержка Путина американскими консерваторами.Многие хотели бы сурового лидера путинского типа без американских финтифлюшек и политиканства:Thomas FournierПутин прав? Кого-то это удивляет? Президент Путин очень умен. Он, безусловно, лучший лидер в мире. Самый лучший из всех, кого я видел. Настоящий мужик, который самостоятельно принимает решения и любит свою страну и своих сограждан.Steve StahlerРазумеется, он был прав!!!!! Он &mdash; один из мировых лидеров, и для него важна ситуация в мире, а не тусовки, пиар и фотографии... Путин = лидер, Обама = лузер. Во всех смыслах &mdash; и как руководитель, и как человек.David GoldmanПутин &mdash; бывший полковник КГБ. Обама &mdash; бывший активист-общественник. Разумеется, Путин лучше разбирается в международных отношениях. Это ясно каждому за пределами либеральной эхо-камеры.AndycutlerНам стоило бы прислушаться к г-ну Путину (не забывая, что он будет пытаться нами манипулировать). Он настоящий профессионал, притом талантливый, в то время как Обама &mdash; не слишком одаренный любитель. При этом его работа &mdash; преследовать российские интересы, а не наши. Впрочем, интересы Америки и России не всегда диаметрально расходятся. У нас много общего &mdash; например, потребность поддерживать некое подобие международного права и мирового порядка.Некоторым комментаторам Путин просто очень-очень нравится:t-bone51Я хочу назвать своего первого сына Владимиром. &laquo;Владимир Эриксон&raquo; &mdash; как звучит?JohnLeeHooker1Вероятно, Путин был бы лучшим верховным главнокомандующим, чем наш дорогой руководитель.notenotionsЖаль, что он родился не в США...Некоторые прибегают к культурологическим аргументам, щедро сдобренным предрассудками и исламофобией, пытаясь объяснить, почему путинская политика предпочтительнее той, которую, на их взгляд, ведет Белый дом.mcstamperПутин любит Россию. Многим американцам это трудно понять, потому что нас учили ненавидеть нашу страну. России нужны защищенные национальные границы. Мы же (точнее наши мейнстримная пресса и либеральная правящая элита) думаем, что открытые границы и неограниченная нелегальная иммиграция &mdash; это очень &laquo;прогрессивно&raquo;. Путин &mdash; взрослый человек, который понимает природу власти и знает, как, когда и где можно применять власть. Обама и его друзья &mdash; дети по сравнению с ним. Россия платит свои долги и осознает, что национальное богатство &mdash; плод производства и торговли. Америка считает, что &laquo;богатство&raquo; можно получить, наращивая долг и печатая деньги. Россия переживет 21 век. Мы же движемся к банкротству и распаду.neelynzusПутин был прав? Прав он или нет &mdash; но он лидер. Зато Обама &mdash; преобразователь. Он преобразовал нас в &laquo;социальное государство&raquo; с неподъемным национальным долгом, слабеющей системой здравоохранения, ордой незваных гостей с юга, среди которых вполне могут попадаться террористы, ухудшающимися межрасовыми отношениями, коррумпированными минюстом и налоговой службой, и без всякого авторитета на мировой арене.MissOgynyРазумеется Влад Спаситель был прав! Он &mdash; последняя надежда Запада (и мира)... и главный враг мусульманских подонков. Владимир Путин &mdash; блестящий тактик, не сдается под внешним давлением и наделен множеством других замечательных качеств... Слава Богу, что он публично декларирует свою неколебимую преданность делу защиты христианства и христиан (а также всего западного мира в целом) от угрозы мусульманского безумия.garys_opinionРазумеется, Путин был прав. Россия намного больше имела дело с мусульманскими террористами, чем Обама.Нам пора избавиться от теорий смены режима. Они не работают. Каждый раз, когда мы пытались применить их на Ближнем Востоке, мы терпели неудачу. Там дерется куча группировок, которые пытаются убить друг друга, и нам не следует лезть в их свары.freodsА еще Путин прав в том, что племенное мышление повсеместно торжествует над мультикультурным глобализмом. Пока западные элиты пытаются распространить на весь мир мультикультурную утопию, Путин укрепляет российский национализм и пользуется в своей стране поддержкой, превышающей 80%.Doe John100Конечно Путин был прав: нам следовало держаться подальше от асадовской Сирии и оставить в покое Мубарака и Каддафи. Теперь нам приходится иметь дело с кучей психов-самоубийц с бомбами, помешанных на уничтожении всех немусульман. Прежние лидеры были не идеальны, но те, кто пришел им на смену, намного хуже. В итоге, действуя во имя демократии, мы получили мировую межрелигиозную войну. При исламе истинная демократия невозможна. Ислам &mdash; это рак, который нужно вылечить и уничтожить.Karen BrodskyПутин умнее администрации Обамы? В том что касается Сирии и мусульман? Как удивительно!Он просто видит реальный мир, а не одну большую счастливую семью народов, о которой мечтают Обама и Запад... Путин нравится людям, но если русским начнут отрезать головы, его ответ будет быстрым и неприятным... Мир принимает Путина всерьез.Некоторые явно путают, в какой из стран сильнее заметно советское наследие.RichTheEngineerПо крайней мере, Путин &mdash; не слепой марксистско-ленинский идиот вроде Обамы и прочих необольшевистских преступников. Их жалкие попытки контролировать ситуацию внутри страны, игнорируя весь остальной мир, погубят Америку.CaptPhilЖаль, что у нас в администрации нет людей, способных сравниться с Путиным по проницательности, интеллекту и воле. На фоне умных и элегантных ходов Путина на мировой шахматной доске Обама выглядит дрессированной обезьянкой. Кто-то в свое время справедливо заметил, что Путин играет в шахматы, а Обама в шашки! Впрочем, дело не только в Обаме... он окружил себя яркими, но лишенными практического опыта кабинетными учеными, разделяющими его марксисткие и левацкие идеологические пристрастия. Это погубит нашу страну! http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14466-2014-08-27 2014-08-27 19:19:26 Wed, 27 Aug 2014 19:19:26 +0400 Новости Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) ответил на упрек в том, что альянс относится к своим восточным партнерам так, будто они не являются его полноценными участниками. <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14465-2014-08-27">Читать полную версию...</a> Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) &nbsp;ответил на упрек в том, что альянс относится к своим восточным партнерам так, будто они не являются его полноценными участниками. По его словам, в связи с украинским кризисом присутствие НАТО на восточных рубежах будет более ощутимым.Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, полномочия которого вскоре истекают, объявил борьбу новой угрозе для альянса. Эта угроза не носит военную форму и не скапливается у границ Североатлантического союза. Она находится внутри него и состоит из пары слов и определенного настроения. Недавно некоторые политики и журналисты из восточных стран-членов НАТО выступили с утверждением, что членство в альянсе делится на &laquo;первоклассное и второклассное&raquo;. По их мнению, страны, на территории которых отсутствуют значительные военные силы альянса, не могут быть уверены в том, что получат помощь в случае нападения на них со стороны России.&laquo;Никакого членства первого и второго класса нет. Все страны-члены равны между собой&raquo;, &mdash; подтвердил Расмуссен в своем недавнем интервью для нашей газеты и других европейских СМИ. &laquo;Мы примем все необходимые меры для эффективной обороны и защиты каждого из наших членов&raquo;. На саммите НАТО в Уэльсе, запланированном на следующую неделю, по словам Расмуссена, должны быть развеяны все сомнения на этот счет.В прибалтийских странах НАТО есть значительные русскоязычные меньшинстваСпособствовать этому призван так называемый План действий по обеспечению боеготовности (Readiness Action Plan), предусматривающий целый ряд мер. &laquo;Мне кажется, наши восточные партнеры будут довольны этим планом. Присутствие НАТО на востоке будет более ощутимым&raquo;, &mdash; сказал Расмуссен. Очевидно, впрочем, что этот план не предполагает переброски значительных военных сил на восток. О бригадах, которые желал бы видеть на территории своей страны польский министр иностранных дел Радослав Сикорский (Radoslaw Sikorski), речи не идет. Это, кстати, противоречило бы договоренностям между НАТО и Россией, закрепленным в Основополагающем акте о двусторонних отношениях, подписанном в 1997 году, а также в Римской декларации 2002 года.Вместе с тем Расмуссен сказал, что действия России, нарушающие территориальную целостность и независимость Украины, &laquo;возмутительным образом&raquo; противоречат положениям двустороннего соглашения. Но принцип НАТО, по его словам, прост: &laquo;Мы придерживаемся Основополагающего акта об отношениях Россия-НАТО. Меры, которые мы принимаем, не выходят за рамки этого документа&raquo;. Таким образом, переброска &laquo;значительных&raquo; военных соединений НАТО на территорию новых членов альянса исключена. Это, однако, никоим образом не значит, что восточные европейцы останутся наедине со своими опасениями. Ведь некоторые страны &laquo;очень обеспокоены&raquo; тем, что Россия оставляет за собой право вторгаться на территорию других стран с целью &laquo;защиты так называемых интересов русскоязычного населения&raquo;. Датчанин имел при этом в виду три прибалтийских государства, в которых имеются крупные русскоязычные диаспоры.&laquo;Наконечник копья&raquo; быстрого реагированияНа предстоящем саммите альянс, по словам Расмуссена, пойдет навстречу прибалтам, приняв решение об ужесточении требований к силам быстрого реагирования НАТО. Страны-члены альянса передают в распоряжение этих сил различные компоненты, но до сих пор их ахиллесовой пятой считалась быстрота реагирования. &laquo;Теперь мы намерены создать внутри этих сил особый отряд &mdash; &ldquo;наконечник копья&rdquo; &mdash; повышенной боеготовности. В случае возникновения угрозы для какого-либо союзника НАТО мы сможем немедленно задействовать этот &ldquo;наконечник&rdquo; для защиты нашего союзника, находящегося под угрозой&raquo;, &mdash; сказал Расмуссен. Он не назвал точного времени реагирования, но, по его словам, речь в таких случаях будет идти о нескольких часах.Эта же мера должна стать ответом на требования восточноевропейцев по поводу более значительного присутствия НАТО на их территории. &laquo;Для этого &ldquo;наконечника копья&rdquo; потребуются дополнительные сооружения в соответствующих странах&raquo;, &mdash; подчеркнул генсек альянса. По его словам, они должны создать необходимую инфраструктуру, а также объекты, в которых будут размещаться штаб сил быстрого реагирования и необходимое оборудование.&laquo;В будущем вы увидите усиленное присутствие НАТО на востоке&raquo;, &mdash; заверил Расмуссен. Это касается и присутствия в этих странах солдат, которые будут &laquo;постоянно ротироваться&raquo;. &laquo;Каждый потенциальный агрессор должен знать: если он лишь подумает о том, чтобы напасть на какого-либо союзника НАТО, ему придется иметь дело не только с солдатами из соответствующей страны, но и с силами всего НАТО&raquo;, &mdash; предупредил Расмуссен. В связи с этим, по его мнению, должны отпасть всякие сомнения в том, что статья 5 Договора НАТО &mdash; ключевая для существования всего альянса &mdash; действует в равной степени для всех без исключения его членов.Расмуссен требует более существенных расходов на оборонуОднако непосредственной угрозы для прибалтийских государств Расмуссен, по его словам, не видит. &laquo;Русские знают, что мы всерьез воспринимаем наши обязательства в соответствии со статьей 5&raquo;, &mdash; сказал он. Вместе с тем НАТО должен подстраиваться под нынешнее положение дел. &laquo;Никто не ожидал, что Россия решит силой захватить территорию другого государства. Мы заметили серьезные изменения в действиях российских вооруженных сил со времен войны с Грузией 2008 года&raquo;, &mdash; подчеркнул генсек НАТО. По его словам, Россия сочетает боевые действия с кампаниями по дезинформации и способна молниеносно превратить военные учения в реальные наступательные действия.Расмуссен выразил также надежду, что страны НАТО на встрече в Уэльсе договорятся о постепенном увеличении расходов на оборону. По его словам, члены альянса, &laquo;видя &ldquo;кризисную дугу&rdquo;, тянущуюся с востока через Ближний Восток на юг&raquo;, должны больше средств инвестировать в собственную безопасность. http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14465-2014-08-27 2014-08-27 19:15:46 Wed, 27 Aug 2014 19:15:46 +0400 Новости 25 августа Китай поприветствовал президента Зимбабве Роберта Габриэля Мугабе, который прибыл с визитом в КНР, салютом из двадцати одного залпа. <a href="http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14464-2014-08-27">Читать полную версию...</a> 25 августа Китай поприветствовал президента Зимбабве Роберта Габриэля Мугабе, который прибыл с визитом в КНР, салютом из двадцати одного залпа. Мугабе &mdash; один из четырех африканских лидеров, которых Вашингтон решил не приглашать на саммит стран Африки в США, состоявшийся в начале этого месяца. Запад считает президента Зимбабве &laquo;изгоем&raquo;, но в Китае его встречают с большими почестями. Можно лишь восхищаться тем, как китайское правительство высказывает свою независимую точку зрения в то время, как западные страны коллективно игнорируют Мугабе. Зимбабвийский лидер &mdash; старый друг Китая, поэтому не стоит и задумываться о том, как отреагирует на этот визит Запад.В этом году Роберту Мугабе исполнилось 90 лет, он &mdash; старейший в мире действующий руководитель государства и единственный африканский &laquo;отец-основатель&raquo;, правящий до наших дней. Мугабе руководит Зимбабве уже 34 года. Его отношения с Западом испортились в 2000 году, когда Мугабе начал проводить земельную реформу. Он лишал белых фермеров земли и отдавал ее безземельным неграм, за что западные страны осудили его. Однако Мугабе получил поддержку со стороны черного населения, что позволило ему постоянно побеждать на президентских выборах. Это окончательно определило будущее его отношений с Западом.Китай не участвует в спорах по вопросам внутренней политики Зимбабве и продолжает поддерживать хорошие отношения с правительством Мугабе. Но ярким проявлением независимости во внешней политике это выглядит только в глазах Запада. Мугабе является действующим председателем Сообщества развития Юга Африки, вполне возможно, что в будущем году он станет также председателем Африканского союза, объединяющим 54 государства. Кроме того, санкции, которые сейчас распространяются на Зимбабве, были наложены исключительно западными странами, ООН никакие меры не вводила.По сути дела, внешнеполитический упор западных стран на их систему ценностей &mdash; просто забота о собственных интересах. То, что они объявили Мугабе своим врагом из-за проведенной им земельной реформы &mdash; дело совершенно понятное. В стране еще с колониального периода сохраняется определенная правительственная структура, есть оппозиционные партии и неподконтрольные государству СМИ. Зимбабве во многом более демократична, чем некоторые союзные Америке страны на Ближнем Востоке. Однако стоило Зимбабве посягнуть на права белого населения, как она стала так называемым &laquo;изгоем&raquo; в глазах Запада.Почему Китай семимильными шагами развивает сотрудничество со странами Африки? Да потому, что возможности китайского технического обеспечения и правила сотрудничества, за которые выступает Китай, подходят континенту больше чем то, что предлагают другие страны. Больше всего Африка нуждается в создании инфраструктуры, а прокладка инфраструктуры &mdash; сильная сторона КНР. Африке также необходимы партнеры, которые будут относиться к ней, как к равной. Китай подходит и по этому пункту. А Запад любит показать норов, то и дело сваливая на африканцев вину за проблемы в сотрудничестве и выставляя себя своего рода аристократами из-за моря.В немилость к Западу попал не только Мугабе, но и лидер Судана Омар аль-Башир. Гаагский суд даже выдал ордер на его арест. Высокомерные действия западных стран привели к тому, что Африка еле сносит представителей западного мира. Исторически сложилось так, что Европа относилась к народам континента с презрением, и сейчас складывается ощущение, будто ей до сих пор ничуть не стыдно за это. Запад считает свои обязанности по помощи африканским странам милостыней и рычагом воздействия. Отношение западных стран к африканцам, как мы видим, ничуть не поменялось со временем.&nbsp;В китайском обществе также есть те, кто не питает большой симпатии к Африке, но это не оказывает заметного влияния на нашу политику в регионе. В целом отношение к Африке позитивное. Равенство и стремление к выстраиванию взаимовыгодных отношений с ней &mdash; не какое-то пустословие чиновников, а то, чем мы действительно руководствуемся в налаживании контактов с африканскими партнерами.Сотрудничество Китая и стран африканского континента проистекает из того, что оно напрямую отвечает китайским национальным интересам. Конкуренция с Западом никогда не была для Китая основным фактором во время определения нашей африканской политики. По правде говоря, мы и понятия не имели, что Запад столь мало верит в свои силы и возможности в Африке. Китай не заключал эксклюзивных соглашений с Африкой, и никогда не планировал &laquo;брать ее без боя&raquo;. А Западу все равно неспокойно, но это его проблемы.&nbsp;Америке и Европе необходимо предоставлять Африке ту помощь, в которой она нуждается, а не решать самим, какую помощь оказывать. Кроме того, Западу не стоит постоянно вводить санкции против &laquo;непослушных&raquo; африканских стран. Отказываясь сотрудничать с ними в каких-то сферах, западные страны, вполне возможно, предоставляют Китаю большую свободу для маневра в этих областях. Это не Китай рвется вперед, а западные страны сами уходят на задний план.В китайском обществе давно уже звучат разные мнения, поэтому время от времени слышны и голоса тех, кто, вторя Западу, критикует таких людей-символов Африки, как, например, Мугабе. У этой точки зрения есть право на существование, однако стоит отметить, что все это скучное и бездумное повторение услышанного. Важно то, что так может думать один или несколько человек, но Китай, будучи великой державой, ни в коем случае не может превратиться в своего рода попугайчика в клетке из западного мышления и западных интересов. &nbsp; http://WTF.smotnik.ru/feed/item/14464-2014-08-27 2014-08-27 19:09:09 Wed, 27 Aug 2014 19:09:09 +0400